Existen muchas clasificaciones de los motores de búsqueda como puede verse en el link motores de búsqueda de nuestro sitio web. Sin embargo, se podrían hacer dos grandes divisiones. Buscadores sin robots, esto es, sin intervención tecnológica fundamental – aunque sí básica, obviamente – y Buscadores con robots, donde la decisión de procesamiento es desarrollada básicamente por un robot, como ser el Googlebot
Buscador sin robot.
• Es imprescindible darse de alta, puesto que en caso contrario, no existiríamos en la base de datos del directorio
• Cada sitio “cae” dentro de una categoría que está dentro de la estructura de un árbol que se define cada vez que se quiere dar de alta una web
• Muchos – para no decir la mayoría – de estos directorios suele utilizar el orden alfabético dentro de cada sección. Eso significa que cuanto más cerca de la letra “A” estemos, más altos figuraremos en el directorio y no interesan tanto las palabras claves
• Se hace a través de seres humanos gran parte del trabajo, comprendiendo desde visitas a la dirección del sitio, y determinando si se cumplen o no las condiciones para ser dado de alta y confirmar la información
• Los datos, al ser “humanos” son más fiables pues son chequeados.
• El número de resultados es menor que en las de los robots
• Las altas suelen tardar desde un par de días hasta un par de meses según el caso
Buscador con robot
• No es imprescindible darse de alta – aunque sí conveniente puesto que los robots escanean toda la web en busca de información
• Los resultados aparecen según una escala arbitraria que cada robot de cada empresa tiene. Supuestamente se mide la popularidad. Es imprescindible el uso de descripción, contenido, títulos y demás
• Si bien se recogen muchos más resultados que en los no robots, éstos son poco fiables y suelen tener errores como ser en los enlaces.
• Son muy buenos a la hora de buscar temas complicados, poco populares o prohibidos en los directorios de búsqueda
• Las altas pueden llegar a demorar varios meses en algunos casos
Fuente: www.posicionarsitio.es
viernes, 29 de febrero de 2008
jueves, 28 de febrero de 2008
Cómo Posicionarse Alto en los Buscadores
Cómo Posicionarse Alto en los Buscadores es la fórmula mágica que los expertos SEO buscan día a día. Toda empresa hoy día sueña con aparecer lo más alto posible en los buscadores más importantes, obtener la mayor visibilidad posible y todos los beneficios que la visibilidad elevada generan sobre la empresa en sí, su crecimiento y desarrollo institucional en la web.
La anécdota del concepto Posicionamiento es larga y confusa. Tradicionalmente, para los profesionales de Marketing tradicional, Posicionamiento tiene un significado claro y distinto. Es el lugar que una empresa, producto, servicio o marca ocupa en la mente del consumidor en relación con la competencia. Increíblemente, esta definición clásica, con casi 50 años desde que se comenzó a mencionar en los primeros libros de Marketing o Mercadotecnia, es hoy día ignorada por gran parte de muchos técnicos SEO que se dicen dominar el concepto de Marketing en Internet o E-Marketing y solamente apuestan a Posicionamiento con la visión única de técnico SEO, vale decir como la Posición (que es la palabra correcta y no Posicionamiento) en que un sitio web se encuentra en los diferentes Motores de Búsqueda.
Y esto viene al relato que me hizo un amigo hace unos días. Mi amigo, que llamaremos Hugo, trabajaba en una empresa de Bélgica que se dedica al SEO, le echaron (era empleado en Madrid ) y ni tan siquiera le pagaron despido ni el último mes porque descubrieron (porque él se los dijo) que ha hecho posicionamiento en marketing muchos años!!!! Este señor (todo un caballero) fue docente en muchas universidades en las que una de las materias que dictaba era posicionamiento en marketing, pero en el concepto de marketing clásico no en el de SEO. La empresa, que no nombraremos pero comienza con Q pretende tener una mentalidad SEO, pero para ser buen SEO, antes hay que tener conocimientos profundos no solamente de internet y sus buscadores, sino también y muy especialmente de marketing. Así les está yendo en España ...
Si tomamos esta definición SEO, el Posicionamiento en los Buscadores es una forma de Estrategia On Line relacionada con la existencia de un objetivo único y final que es elevar la la visibilidad de la web a través de la aparición en los distintos motores de búsqueda lo más alto posible. Esto se realiza a través de la optimización en buscadores. También se conoce por Search Engine Optimization, o Search Optimization.
Posicionarse Alto en los Buscadores tiene por objeto aumentar la visibilidad de un sitio web. Los profesionales de Marketing entiende los motivos más que los técnicos SEO. Mientras que para los técnicos SEO es simplemente un objetivo, para los técnicos en Marketing es una estrategia. Sin duda, una de las estrategias más importantes (y cada día más) y no un objetivo en sí mismo. Es un camino y no el final de éste. El motivo es que con este camino, se van recogiendo en la medida que se recorre sus frutos más esperados como ser branding, más relevancia de marca, más visitantes, mayor cualificación de los visitantes, conversión más elevada. La conversión quiere decir que los internautas realizarán acciones que la empresa desea que hagan como ser llenar un formulario de contacto, inscribirse para un premio, darse de alta en un boletín, y lograr ventas ventas entre otras muchas.
En definitiva, el ideal sería decir "basta ya de tonterías y de confusiones. No se debe hablar de Posicionamiento en Buscadores sino de Posición en Buscadores. De esa manera, tanto en Marketing Tradicional como en E-Marketing, no habría confusión posible" . Sin embargo, esto es, en la práctica, imposible. Lamentablemente seguiremos (y nosotros también) teniendo que escribir posicionamiento en lugar de posición que sería lo correcto pues la bola de nieve ya corre muy baja por la ladera. Y nos gustaría que en especial las empresas extranjeras que no estropeen nuestro hermoso castellano (y catalán, vasco, gallego, etc.) inventando palabras que no existen o dándoles un significado erróneo que luego los de aquí tenemos que aceptar como correctas ... Que Dios nos ampare.
Fuente:Adaptado de www.posicionarsitio.es
La anécdota del concepto Posicionamiento es larga y confusa. Tradicionalmente, para los profesionales de Marketing tradicional, Posicionamiento tiene un significado claro y distinto. Es el lugar que una empresa, producto, servicio o marca ocupa en la mente del consumidor en relación con la competencia. Increíblemente, esta definición clásica, con casi 50 años desde que se comenzó a mencionar en los primeros libros de Marketing o Mercadotecnia, es hoy día ignorada por gran parte de muchos técnicos SEO que se dicen dominar el concepto de Marketing en Internet o E-Marketing y solamente apuestan a Posicionamiento con la visión única de técnico SEO, vale decir como la Posición (que es la palabra correcta y no Posicionamiento) en que un sitio web se encuentra en los diferentes Motores de Búsqueda.
Y esto viene al relato que me hizo un amigo hace unos días. Mi amigo, que llamaremos Hugo, trabajaba en una empresa de Bélgica que se dedica al SEO, le echaron (era empleado en Madrid ) y ni tan siquiera le pagaron despido ni el último mes porque descubrieron (porque él se los dijo) que ha hecho posicionamiento en marketing muchos años!!!! Este señor (todo un caballero) fue docente en muchas universidades en las que una de las materias que dictaba era posicionamiento en marketing, pero en el concepto de marketing clásico no en el de SEO. La empresa, que no nombraremos pero comienza con Q pretende tener una mentalidad SEO, pero para ser buen SEO, antes hay que tener conocimientos profundos no solamente de internet y sus buscadores, sino también y muy especialmente de marketing. Así les está yendo en España ...
Si tomamos esta definición SEO, el Posicionamiento en los Buscadores es una forma de Estrategia On Line relacionada con la existencia de un objetivo único y final que es elevar la la visibilidad de la web a través de la aparición en los distintos motores de búsqueda lo más alto posible. Esto se realiza a través de la optimización en buscadores. También se conoce por Search Engine Optimization, o Search Optimization.
Posicionarse Alto en los Buscadores tiene por objeto aumentar la visibilidad de un sitio web. Los profesionales de Marketing entiende los motivos más que los técnicos SEO. Mientras que para los técnicos SEO es simplemente un objetivo, para los técnicos en Marketing es una estrategia. Sin duda, una de las estrategias más importantes (y cada día más) y no un objetivo en sí mismo. Es un camino y no el final de éste. El motivo es que con este camino, se van recogiendo en la medida que se recorre sus frutos más esperados como ser branding, más relevancia de marca, más visitantes, mayor cualificación de los visitantes, conversión más elevada. La conversión quiere decir que los internautas realizarán acciones que la empresa desea que hagan como ser llenar un formulario de contacto, inscribirse para un premio, darse de alta en un boletín, y lograr ventas ventas entre otras muchas.
En definitiva, el ideal sería decir "basta ya de tonterías y de confusiones. No se debe hablar de Posicionamiento en Buscadores sino de Posición en Buscadores. De esa manera, tanto en Marketing Tradicional como en E-Marketing, no habría confusión posible" . Sin embargo, esto es, en la práctica, imposible. Lamentablemente seguiremos (y nosotros también) teniendo que escribir posicionamiento en lugar de posición que sería lo correcto pues la bola de nieve ya corre muy baja por la ladera. Y nos gustaría que en especial las empresas extranjeras que no estropeen nuestro hermoso castellano (y catalán, vasco, gallego, etc.) inventando palabras que no existen o dándoles un significado erróneo que luego los de aquí tenemos que aceptar como correctas ... Que Dios nos ampare.
Fuente:Adaptado de www.posicionarsitio.es
miércoles, 27 de febrero de 2008
Qué es el Coste Por Clic, enlaces patrocinados, pago por clic, ppc, ventajas, anuncios, publidad
El coste por clic (o por click) es lo que el anunciante paga a él o los buscadores por un clic en su anuncio. Aquí se trata de un término que se usa en los anuncios PPC, que son mostrados en buscadores como Google, Yahoo! Y MSN.
Pago por clic (o por click) o PPC es un sistema de pujas. Para comenzar una campaña de pago por clic se necesita crear anuncios de texto, elegir palabras claves – y su precio - y decidir cuanto usted quiere pagar para un visitante cualificado. Por cada palabra clave para cual usted puede comprar un anuncio, su competidor también la puede hacer. El que ofrece el mejor precio por click se pone más alto al mostrar los anuncios.
La ventaja es que solamente se pagan por los internautas que hacen clic en su enlace. De esta forma, tu empresa logrará las posiciones deseadas en los sitios relacionados con su temática más visitados. Además, cuanto más popular es tu publicidad, más elevado estará el lugar en los enlaces de PPC y más barato serán las palabras clave.
Fuente: Adaptado de www.posicionarsitio.es
Pago por clic (o por click) o PPC es un sistema de pujas. Para comenzar una campaña de pago por clic se necesita crear anuncios de texto, elegir palabras claves – y su precio - y decidir cuanto usted quiere pagar para un visitante cualificado. Por cada palabra clave para cual usted puede comprar un anuncio, su competidor también la puede hacer. El que ofrece el mejor precio por click se pone más alto al mostrar los anuncios.
La ventaja es que solamente se pagan por los internautas que hacen clic en su enlace. De esta forma, tu empresa logrará las posiciones deseadas en los sitios relacionados con su temática más visitados. Además, cuanto más popular es tu publicidad, más elevado estará el lugar en los enlaces de PPC y más barato serán las palabras clave.
Fuente: Adaptado de www.posicionarsitio.es
martes, 12 de febrero de 2008
Usos de la etiqueta descripción para Google, Yahoo y MSN / Live
Es importante que los sitios webs tengan una descripción atractiva para los internatuas. Si esta descripción no es atractiva, puede que los internautas no hagan clic en el vínculo.
Cómo Google crea descripciones y parece utilizar la descripción de la etiqueta de descripción meta si buscas una página por su URL, o si las búsquedas de palabras clave no parecen encontrarse. Una vez encontrada la página web Google no dispone de una etiqueta de descripción meta entonces Google parece utilizar la frase que contiene la palabra clave buscada en la descripción. Si una página web está en la lista en el Open Directory Project, Google podría utilizar también la descripción que se utiliza en el directorio DMOZ.
Yahoo crea descripciones pero parece usar sólo la primera parte de la descripción de la meta que se complementa con un fragmento de texto de las búsquedas en la página que contiene la palabra clave buscada. Si una página web no tiene un meta descripción, Yahoo utilizará la descripción de la página web del directorio de Yahoo. Si una página web no tiene descripción meta y no aparece en el directorio de Yahoo, mostrará entonces frases de la página web encontrados que contienen la búsqueda de las palabras claves.
MSN crea descripciones utilizando la primera frase que contiene la palabra clave buscada en la descripción. Si la palabra clave buscada no aparece en la página, MSN parece utilizar la primera frase que aparece en la page. Si está disponible, MSN utilizará también la descripción directorio DMOZ en los resultados.
¿Qué significa esto para sus páginas web? Si desea asegurarse de que sus páginas web aparecen en la lista con una atractiva descripción de los resultados de la búsqueda, se debería usar la meta descripciones de sus páginas web. Si no desea utilizar la descripción que se utiliza en el directorio de Yahoo y en DMOZ.org debe usar las correspondientes etiquetas que impiden que los motores de búsqueda del uso de éstas
Fuente: Adaptado de www.posicionarsitio.es
Cómo Google crea descripciones y parece utilizar la descripción de la etiqueta de descripción meta si buscas una página por su URL, o si las búsquedas de palabras clave no parecen encontrarse. Una vez encontrada la página web Google no dispone de una etiqueta de descripción meta entonces Google parece utilizar la frase que contiene la palabra clave buscada en la descripción. Si una página web está en la lista en el Open Directory Project, Google podría utilizar también la descripción que se utiliza en el directorio DMOZ.
Yahoo crea descripciones pero parece usar sólo la primera parte de la descripción de la meta que se complementa con un fragmento de texto de las búsquedas en la página que contiene la palabra clave buscada. Si una página web no tiene un meta descripción, Yahoo utilizará la descripción de la página web del directorio de Yahoo. Si una página web no tiene descripción meta y no aparece en el directorio de Yahoo, mostrará entonces frases de la página web encontrados que contienen la búsqueda de las palabras claves.
MSN crea descripciones utilizando la primera frase que contiene la palabra clave buscada en la descripción. Si la palabra clave buscada no aparece en la página, MSN parece utilizar la primera frase que aparece en la page. Si está disponible, MSN utilizará también la descripción directorio DMOZ en los resultados.
¿Qué significa esto para sus páginas web? Si desea asegurarse de que sus páginas web aparecen en la lista con una atractiva descripción de los resultados de la búsqueda, se debería usar la meta descripciones de sus páginas web. Si no desea utilizar la descripción que se utiliza en el directorio de Yahoo y en DMOZ.org debe usar las correspondientes etiquetas que impiden que los motores de búsqueda del uso de éstas
Fuente: Adaptado de www.posicionarsitio.es
martes, 5 de febrero de 2008
Lo último en Desarrollo de Enlaces - Tomado literalmente de searchengineland
El siguiente es un informe escrito por Vanessa Fox para searchengineland que dada su importancia copiamos literalmente al blog. No hemos querido traducirlo para no distorsionar un ápice lo que se ha escrito en forma tan brillante. Que lo disfruten.
Feb. 4, 2008 at 3:48am Eastern by Vanessa Fox
The Latest in Link Development
Rae Hoffman has released her second annual set of interviews with link building experts. This year, she talked to 11 people in the search industry who are well-versed in the art of link development.
Link building is a fundamental pillar of search engine optimization. Links from authoritative sources are strong reputation signals for factors such as PageRank that determine how highly a site is ranked. Anchor text from links play a big part in what search engines think a site is about. And, of course, links can bring substantial visitor traffic to a site as well. It's difficult to get search engines to crawl pages that have no external links (much less get search engines to index and rank those pages well). Savvy link builders can help sites get relevant, authoritative links with descriptive anchor text that boost visitor traffic as well as search engine rankings.
Below is a brief synopsis of what the link builders had to say, but there are lots of great details in the post, so click over for in depth explanations and examples.
What are the best "open" link sources (generally sites that enable you to add content and links of your own)?
Build profiles on social media and networking sites for your niche.
Make sure to make sure of established community-driven sites such as Wikipedia, Yahoo! Answers, Digg, and YouTube.
Submit to reputable directories such as the Yahoo! Directory, DMOZ, and Best of the Web.
Do you fear retribution from the search engines for link building?
For the most part, the interviewees said they used link building tactics approved of by search engines, but some expressed concern about being too vocal about their techniques in case it caused the engines to focus more intently on those techniques and potentially devalue them.
Note that the search engines don't condemn link building as a practice. They consider it to be part of legitimate search engine optimization much as they think of creating descriptive title tags and using alt tags for images. What search engines don't condone are artificial linking activities, particularly those that create links that are of no value to visitors.
Google's Matt Cutts: Linkbait and Linkbaiting
Google Webmaster Help Center Article About Link Schemes
Google Webmaster Central Blog: Information About Buying And Selling Links That Pass PageRank
Google's Matt Cutts: Tell Me About Your Backlinks
Live Search Webmaster Center Blog: Ideas For Generating Quality Inbound Links
Live Search's Nathan Buggia responds to questions about positive and negative forms of viral marketing/link baiting
Yahoo! Search Content Quality Guidelines
The 2007 Paid Links War, In Review
Interestingly, only Google has come out unequivocally against paid links. Yahoo! has said little about the subject and Ask and Live Search both stress that they are interested in links that are valuable for users, whether those links are paid or not. For instance, Matt Cutts of Google has said:
"Buying or selling links that pass PageRank violates our webmaster guidelines."
However, Ask told us:
"Our primary focus is to distinguish high quality links from low quality ones regardless of whether they are paid or organic. We are not interested in penalizing sites that buy or sell links as long as the links are relevant and useful for searchers."
And Live Search said:
"We think of links as a signal to ranking in as much as they reflect actual value to an end user... Paid links are a gray area. Are they of value to the end user? Sometimes they are. Often they’re less valuable and less relevant than the organic links on a page. We reserve the right to treat them that way."
What about internal linking?
It's underrated, more easily controllable than external linking, and has high impact (on both ranking and traffic). Good site navigation is useful in lots of ways, but spamminess... not so much.
What are the most important concepts in link building?
Becoming skilled at link baiting/viral marketing/social media
Creating useful content worth linking to
Understanding the various link factors/signals and fundamental link building tactics (measuring link value, understanding the importance of good anchor text, doing competitive analysis, doing link analysis, requesting links...)
Knowing how link building can go wrong (create a negative brand impression, violate search engine guidelines...)
Learning to ignore the Google Toolbar visible PageRank
How do search engine changes impact link building strategies?
Legitimate, solid link building will stand the test of time, although it's always useful to capitalize on new opportunities (for instance, the integration of video results into Google's web search)
How do you feel about reciprocal linking?
If it makes sense for visitors and brings traffic, then go for it. But maybe don't reply to those "let's trade links" emails from random strangers.
How do you think search engines currently handle (and will later handle) large bursts of new links from viral marketing (like you see from things like hitting the Digg home page)?
The respondents were a bit mixed on this one, some feeling that search engines likely gave diminishing credit to links gained over a short period of time, others thinking that the engines were hip to the latest in social media and thus counted all links equally. So, whichever way you answer this question, you can bask in the warm glow of having the experts agree with you.
Are SEOs beginning to distrust Google? What does the future hold for links as a primary measure of page value?
Some SEOs have stopped drinking the Google kool-aid, but most responding to the questions feel that Google and other search engines are primarily focused on the best searcher experience possible and will continue to evolve based on that aim. Michael Gray is one of the interviewees. If you've read his blog, you probably have a pretty good guess as to his answer to this one.
How do you think Google will change its treatment of links in 2008?
More focus on paid links. More manual evaluation. More algorithmic pattern detection. Use of additional signals to determine link value.
What unnatural footprints do link builders mistakenly leave behind?
All links have the same anchor text
All links are to the same page
Lots of links at once for no good reason
Lots of links from similar sites (sites that all have the same PageRank or the same niche topic, for instance)
Association with spammy sites (link exchanges, spammy directories, non-relevant links...)
Use of brokers, link networks, or link software
A burst of new links that subsequently never receive clicks
If you were building links for a new site that after 90 days could never have link building efforts devoted to it again, what would your tactics be?
Explain that link building is a long-term commitment. But then:
Build super-relevant links to the site
Create compelling viral content that gets the site on the social media audience's radar
Distribute an RSS feed
Submit to quality directories; create social networking profiles wherever possible
Create a valuable, useful blog
Do competitive backlink analysis and reach out to the most valuable sites
Build an email marketing program that alerts subscribers of new content
Postscript: SEO Scientist has a post out this week about link building that theorizes that an influx of new links brings a temporary boost while search engines process them and assign a more permanent valuation. If the incoming links are high quality, the post theorizes that the long-term link credit could be even higher, but if the incoming links are low quality, the final credit could dip.
Generally, the post hypothesizes that bursts of link building initially give sites a value spike that settles down
Fuente: Vanessa Fox - searchengineland
Feb. 4, 2008 at 3:48am Eastern by Vanessa Fox
The Latest in Link Development
Rae Hoffman has released her second annual set of interviews with link building experts. This year, she talked to 11 people in the search industry who are well-versed in the art of link development.
Link building is a fundamental pillar of search engine optimization. Links from authoritative sources are strong reputation signals for factors such as PageRank that determine how highly a site is ranked. Anchor text from links play a big part in what search engines think a site is about. And, of course, links can bring substantial visitor traffic to a site as well. It's difficult to get search engines to crawl pages that have no external links (much less get search engines to index and rank those pages well). Savvy link builders can help sites get relevant, authoritative links with descriptive anchor text that boost visitor traffic as well as search engine rankings.
Below is a brief synopsis of what the link builders had to say, but there are lots of great details in the post, so click over for in depth explanations and examples.
What are the best "open" link sources (generally sites that enable you to add content and links of your own)?
Build profiles on social media and networking sites for your niche.
Make sure to make sure of established community-driven sites such as Wikipedia, Yahoo! Answers, Digg, and YouTube.
Submit to reputable directories such as the Yahoo! Directory, DMOZ, and Best of the Web.
Do you fear retribution from the search engines for link building?
For the most part, the interviewees said they used link building tactics approved of by search engines, but some expressed concern about being too vocal about their techniques in case it caused the engines to focus more intently on those techniques and potentially devalue them.
Note that the search engines don't condemn link building as a practice. They consider it to be part of legitimate search engine optimization much as they think of creating descriptive title tags and using alt tags for images. What search engines don't condone are artificial linking activities, particularly those that create links that are of no value to visitors.
Google's Matt Cutts: Linkbait and Linkbaiting
Google Webmaster Help Center Article About Link Schemes
Google Webmaster Central Blog: Information About Buying And Selling Links That Pass PageRank
Google's Matt Cutts: Tell Me About Your Backlinks
Live Search Webmaster Center Blog: Ideas For Generating Quality Inbound Links
Live Search's Nathan Buggia responds to questions about positive and negative forms of viral marketing/link baiting
Yahoo! Search Content Quality Guidelines
The 2007 Paid Links War, In Review
Interestingly, only Google has come out unequivocally against paid links. Yahoo! has said little about the subject and Ask and Live Search both stress that they are interested in links that are valuable for users, whether those links are paid or not. For instance, Matt Cutts of Google has said:
"Buying or selling links that pass PageRank violates our webmaster guidelines."
However, Ask told us:
"Our primary focus is to distinguish high quality links from low quality ones regardless of whether they are paid or organic. We are not interested in penalizing sites that buy or sell links as long as the links are relevant and useful for searchers."
And Live Search said:
"We think of links as a signal to ranking in as much as they reflect actual value to an end user... Paid links are a gray area. Are they of value to the end user? Sometimes they are. Often they’re less valuable and less relevant than the organic links on a page. We reserve the right to treat them that way."
What about internal linking?
It's underrated, more easily controllable than external linking, and has high impact (on both ranking and traffic). Good site navigation is useful in lots of ways, but spamminess... not so much.
What are the most important concepts in link building?
Becoming skilled at link baiting/viral marketing/social media
Creating useful content worth linking to
Understanding the various link factors/signals and fundamental link building tactics (measuring link value, understanding the importance of good anchor text, doing competitive analysis, doing link analysis, requesting links...)
Knowing how link building can go wrong (create a negative brand impression, violate search engine guidelines...)
Learning to ignore the Google Toolbar visible PageRank
How do search engine changes impact link building strategies?
Legitimate, solid link building will stand the test of time, although it's always useful to capitalize on new opportunities (for instance, the integration of video results into Google's web search)
How do you feel about reciprocal linking?
If it makes sense for visitors and brings traffic, then go for it. But maybe don't reply to those "let's trade links" emails from random strangers.
How do you think search engines currently handle (and will later handle) large bursts of new links from viral marketing (like you see from things like hitting the Digg home page)?
The respondents were a bit mixed on this one, some feeling that search engines likely gave diminishing credit to links gained over a short period of time, others thinking that the engines were hip to the latest in social media and thus counted all links equally. So, whichever way you answer this question, you can bask in the warm glow of having the experts agree with you.
Are SEOs beginning to distrust Google? What does the future hold for links as a primary measure of page value?
Some SEOs have stopped drinking the Google kool-aid, but most responding to the questions feel that Google and other search engines are primarily focused on the best searcher experience possible and will continue to evolve based on that aim. Michael Gray is one of the interviewees. If you've read his blog, you probably have a pretty good guess as to his answer to this one.
How do you think Google will change its treatment of links in 2008?
More focus on paid links. More manual evaluation. More algorithmic pattern detection. Use of additional signals to determine link value.
What unnatural footprints do link builders mistakenly leave behind?
All links have the same anchor text
All links are to the same page
Lots of links at once for no good reason
Lots of links from similar sites (sites that all have the same PageRank or the same niche topic, for instance)
Association with spammy sites (link exchanges, spammy directories, non-relevant links...)
Use of brokers, link networks, or link software
A burst of new links that subsequently never receive clicks
If you were building links for a new site that after 90 days could never have link building efforts devoted to it again, what would your tactics be?
Explain that link building is a long-term commitment. But then:
Build super-relevant links to the site
Create compelling viral content that gets the site on the social media audience's radar
Distribute an RSS feed
Submit to quality directories; create social networking profiles wherever possible
Create a valuable, useful blog
Do competitive backlink analysis and reach out to the most valuable sites
Build an email marketing program that alerts subscribers of new content
Postscript: SEO Scientist has a post out this week about link building that theorizes that an influx of new links brings a temporary boost while search engines process them and assign a more permanent valuation. If the incoming links are high quality, the post theorizes that the long-term link credit could be even higher, but if the incoming links are low quality, the final credit could dip.
Generally, the post hypothesizes that bursts of link building initially give sites a value spike that settles down
Fuente: Vanessa Fox - searchengineland
sábado, 2 de febrero de 2008
Gates busca la fusión para combatir el liderazgo de Google
Microsoft ofreció ayer 44.600 millones de dólares para comprar Yahoo y aumentar así considerablemente sus tropas en la batalla que mantiene por el negocio publicitario en internet que controla el omnipresente Google.
El líder indiscutible entre los computadores personales, gracias a la presencia de Windows, quiere ser primero también en el acceso a internet y en la publicidad que allí se mueve, un mercado que en tres años podría duplicarse y generar más de 80.000 millones de dólares.
Bill Gates, presidente de Microsoft optó por aprovechar el mal momento que atraviesa Yahoo que esta semana anunció su primer recorte de plantilla desde la crisis tecnológica de 2001.
Microsoft está dispuesto a ofrecer a los accionistas 31 dólares por unos títulos que el jueves cerraron a 19 dólares, oferta que algunos analistas consideran "desesperada".
"Hoy este mercado está controlado por un sólo operador. Microsoft y Yahoo juntos pueden ofrecerle una alternativa competitiva", reconoció el asesor del gigante informático, Steve Ballmer, en referencia a Google.
Ballmer reconoció quemantuvo contactos con su homólogo en Yahoo, Jerry Yang, quien siempre se opuso a una fusión con Microsoft, pero ahora comunicó que estudiaría detalladamente la propuesta y que contestaría cuanto antes. Con esta operación, la empresa de Bill Gates ganaría terreno en un nicho de mercado dominado por Google y diversificaría sus fuentes de ingresos. Yahoo ofrece el atractivo de contar con una gigantesca base de clientes que usa su portal y su correo electrónico, con 500 millones de usuarios únicos y 4.000 millones de páginas vistas al día. Además, sus visitantes suelen quedarse mucho más tiempo en su portal que los de Google, que lo usan más bien para enlazar con otras páginas.
Microsoft lleva más de un año buscando esta fusión, pero hasta ahora Yahoo se había opuesto alegando que podía hacer frente solo a la competencia que suponía Google.
Aunque cada vez es más evidente que entrar en el universo Microsoft es una de las mayores garantías de éxito, en un momento en que la competencia en el sector es feroz, los analistas no se ponen de acuerdo en si esta operación será beneficiosa para ambas.
Mientras algunos especialistas, como John DiFucci, de Bear Stearns, advierten que "tendrá un efecto financiero negativo en las cuentas durante varios años", otros como Inran Kahn, de J.P. Morgan, creen que los accionistas de Yahoo deben aceptar la oferta. "Creemos que con la competencia que hay en el sector de los buscadores, Yahoo está mejor dentro de una gran empresa con un balance robusto y experiencia tecnológica", opinó Kahn. Steve Ballmer por su parte, aseguró en una conferencia:"estamos muy, muy seguros de que éste es el camino correcto tanto para Microsoft como para Yahoo".
Ayer las acciones de Yahoo se cambiaban, poco antes del cierre en Nueva York, a más de 28 dólares (casi un 50 % más que en la rueda anterior) y casi alcanzaban ya los 31 dólares ofrecidos por Microsoft, mientras que las de ésta última caían un 6,5 y las de Google, el 7,3%. (EFE)
Fuente [ www.posicionarsitio.es ]
El líder indiscutible entre los computadores personales, gracias a la presencia de Windows, quiere ser primero también en el acceso a internet y en la publicidad que allí se mueve, un mercado que en tres años podría duplicarse y generar más de 80.000 millones de dólares.
Bill Gates, presidente de Microsoft optó por aprovechar el mal momento que atraviesa Yahoo que esta semana anunció su primer recorte de plantilla desde la crisis tecnológica de 2001.
Microsoft está dispuesto a ofrecer a los accionistas 31 dólares por unos títulos que el jueves cerraron a 19 dólares, oferta que algunos analistas consideran "desesperada".
"Hoy este mercado está controlado por un sólo operador. Microsoft y Yahoo juntos pueden ofrecerle una alternativa competitiva", reconoció el asesor del gigante informático, Steve Ballmer, en referencia a Google.
Ballmer reconoció quemantuvo contactos con su homólogo en Yahoo, Jerry Yang, quien siempre se opuso a una fusión con Microsoft, pero ahora comunicó que estudiaría detalladamente la propuesta y que contestaría cuanto antes. Con esta operación, la empresa de Bill Gates ganaría terreno en un nicho de mercado dominado por Google y diversificaría sus fuentes de ingresos. Yahoo ofrece el atractivo de contar con una gigantesca base de clientes que usa su portal y su correo electrónico, con 500 millones de usuarios únicos y 4.000 millones de páginas vistas al día. Además, sus visitantes suelen quedarse mucho más tiempo en su portal que los de Google, que lo usan más bien para enlazar con otras páginas.
Microsoft lleva más de un año buscando esta fusión, pero hasta ahora Yahoo se había opuesto alegando que podía hacer frente solo a la competencia que suponía Google.
Aunque cada vez es más evidente que entrar en el universo Microsoft es una de las mayores garantías de éxito, en un momento en que la competencia en el sector es feroz, los analistas no se ponen de acuerdo en si esta operación será beneficiosa para ambas.
Mientras algunos especialistas, como John DiFucci, de Bear Stearns, advierten que "tendrá un efecto financiero negativo en las cuentas durante varios años", otros como Inran Kahn, de J.P. Morgan, creen que los accionistas de Yahoo deben aceptar la oferta. "Creemos que con la competencia que hay en el sector de los buscadores, Yahoo está mejor dentro de una gran empresa con un balance robusto y experiencia tecnológica", opinó Kahn. Steve Ballmer por su parte, aseguró en una conferencia:"estamos muy, muy seguros de que éste es el camino correcto tanto para Microsoft como para Yahoo".
Ayer las acciones de Yahoo se cambiaban, poco antes del cierre en Nueva York, a más de 28 dólares (casi un 50 % más que en la rueda anterior) y casi alcanzaban ya los 31 dólares ofrecidos por Microsoft, mientras que las de ésta última caían un 6,5 y las de Google, el 7,3%. (EFE)
Fuente [ www.posicionarsitio.es ]
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Del.icio.us
Meneame
Enchilame 
